Journée mondiale contre l'homophobie: après la reconnaissance, les militants attendent les actes

La lutte n'aura pas été vaine.

Plusieurs associations LGBT ont rencontré, samedi 17 mai, la secrétaire d'État aux droits de l'homme, Rama Yade, dans le cadre de la Journée internationale contre l'homophobie (Idaho).

Une rencontre fructueuse : Rama Yade s'est engagée au nom de la France et du gouvernement à la reconnaissance officielle de l'Idaho (Lire notre édition spéciale du dimanche 18 mai).

Autre grande avancée de la réunion: la France luttera contre l'homophobie sur la scène internationale.

Il est prévu qu'une déclaration pour la dépénalisation universelle de l'homosexualité soit rédigée avec les associations et que le Président français ou un membre du gouvernement condamne les pratiques homophobes lors d'un déplacement officiel dans un pays concerné par le problème.

Le Comité Idaho se réjouit de ces promesses, répondant aux appels lancés en 2005 et 2006.

Son président, Louis-George Tin avertit cependant: «Évidemment, cette reconnaissance officielle n'est pas une fin en soi; c'est au contraire un début, un levier, un outil. Il faudra donc travailler pour qu'elle s'avère aussi bénéfique que possible. Et plus encore pour ce qui est de la dépénalisation universelle de l'homosexualité. Les mécanismes de l'ONU sont si lourds et si complexes que ce travail demandera forcément beaucoup de temps et d'énergie.»

Jacques Lizé, co-président de SOS homophobie, est plus critique sur la méthode et le bilan du gouvernement.

Pour lui, le bilan depuis un an de présidence Sarkozy sur ce sujet laisse «le sentiment qu'il n'y a pas de réelle politique nationale de lutte contre l'homophobie. Le plan santé est un bon exemple: il n'y a pas eu de réelle concertation avec les associations de terrain.»

Interrogé par l'aspect in extremis de ces annonces, par «ce gouvernement oups!», comme il aime l'appeler, Jacques Lizé s'inquiète «du manque de garantie de la part du gouvernement et de son niveau d'implication qui n'a pas été abordé puisque Rama Yade ne s'occupe que de l'international et pas "du domestique", comme elle nous l'a rappelé plusieurs fois».

Alain Piriou, porte-parole de l'Inter-LGBT prend acte de ces engagements.

Il «demande que la reconnaissance de la Journée mondiale contre l'homophobie soit prolongée par son inscription à l'agenda officiel du gouvernement, du ministère du Travail, du ministère de la Santé et du ministère de l'Éducation nationale, pour que les pouvoirs publics se l'approprient».

Philippe Colomb, en charge des questions internationales, insiste sur «la nécessité d'associer à la rédaction de cette déclaration solennelle l'ensemble des ONG travaillant collectivement sur les questions LGBT dans le système onusien, dont l'ILGA».

Alain Piriou interpelle aussi le président de la République, le Premier ministre, et le ministre du Travail, Xavier Bertrand, particulièrement en retrait, puisqu'à ce jour, dit-il «le gouvernement reste dans l'incapacité d'exprimer une position en faveur d'un projet de directive globale contre les discriminations, pourtant défendue avec vigueur par le Royaume-Uni, l'Espagne, la Suède et la Finlande.»

Act Up-Paris (Pauline Londeix, en photo) a accueilli ces engagements avec satisfaction mais ne se contentera pas de bonnes paroles.

Act Up-Paris exige en effet qu'ils soient rapidement suivis d'actions concrètes en matière de lutte contre l'homophobie en France, et en particulier d'une complète égalité des droits pour les personnes et les couples LGBT.

Quant à la Coordination lesbienne en France (CLF), elle ne se satisfait que partiellement de la reconnaissance annoncée de la France.

Elle souhaitait que la Journée soit rebaptisée «Journée mondiale contre la lesbophobie, l'homophobie et la transphobie».

Mais, à son grand regret, sa «proposition n'a pas été soutenue, bien au contraire, par les autres associations LGBT représentées, à l'exception du délégué du PCF qui est intervenu en ce sens et de l'ASB (Association du syndrome de Benjamin, ndlr)».

La requête de la CLF était motivée par l'impact médiatique du thème de la lesbophobie pour l'Idaho 2008, prouvant «la nécessité de rendre visibles les lesbiennes qui, sinon, sont maintenues dans l'invisibilité» (Lire dans Quotidien du 19 mai).

Une invisibilité que Transpédégouines Strasbourg (TaPaGeS) déplore également: «En 2008, en France, la visibilité des lesbiennes reste un problème. Difficile de prendre la parole en tant que gouine. Difficile de porter des revendications spécifiques. Difficile de se faire entendre au sein de la mouvance LGBTI.» 

La Californie légalise le mariage homosexuel

Adopté par quatre voix contre trois, le mariage homosexuel a été officialisé en Californie jeudi 15 mai 2008.

La Cour suprême californienne a en effet statué sur l'interdiction du mariage entre couples de même sexe et conclu au caractère inconstitutionnelle de cette prohibition qui déniait un droit civique fondamental à une partie des résidents californiens.

Le délai d'application de la loi étant de trente jours, les couples gay et lesbiens se sont alors précipités à la mairie de San Francisco pour s'inscrire sur les registres des prochaines célébrations.

La cour suprême de Californie est visiblement considérée comme novatrice au niveau de l’application de la législation, d'autant plus que cet état comptent près de 37 millions d'habitants, c'est-à-dire environ un huitième de la population nord-américaine.

La désobéissance du maire Gavin Newson en 2004

Membre du parti démocrate, le nouveau maire de San Francisco prit position en faveur du mariage entre homosexuels en février 2004 en décidant de lancer une campagne de désobéissance civile face à la loi qui, née d’un référendum dans l’année 2000, interdisait le mariage aux couples de même sexe.

La procédure fut ensuite invalidée par la justice et l'affaire portée jusqu'à la cour suprême de Californie qui avait annulé quelques 4 000 mariages célébrés par la municipalité de San Francisco, estimant qu'elle avait outrepassé ses droits.

Mais la Cour avait arbitré sur la forme et non sur le fond du questionnement posé à la société américaine : un mariage limité à l'union de personnes des deux sexes pouvait-il être considéré comme discriminatoire ou non.

Le plus haut tribunal de l'Etat de Californie vient ainsi de donner raison à plusieurs plaignants, dont la Ville de San Francisco, qui estimaient discriminatoires les dispositions du Code civil définissant le mariage comme étant une union entre un homme et une femme.

Les juges ont aussi estimé que les unions civiles prévues par la législation locale ne pouvaient en aucun cas se substituer au cadre social du mariage.

Le gouverneur se garde d’approuver les opposants provie

Jadis opposé au mariage gay, le gouverneur Arnold Schwarzenegger entend respecter "la décision" des magistrats qui "garantit aux couples homosexuels les droits constitutionnels reconnus aux couples hétérosexuels de choisir un partenaire pour la vie et de s'engager avec cette personne dans une relation familiale officiellement reconnue et protégée".

La prise de position plutôt soft de l’ancien acteur est d’autant plus commode que six des sept juges de la Cour suprême de Californie ont été nommés par des conservateurs. Matt Barber, le responsable culturel de l’association conservatrice "Concerned Women for America" (Femmes responsables d’Amérique), juge le mariage homosexuel comme "une contrefaçon" où "utiliser les enfants comme cobayes d’expérimentations sociales de San Francisco est déplorable".

Le CWA a fait savoir qu’il préparait un amendement constitutionnel défavorable à cette décision.

Ce texte pourrait réunir assez de signatures conservatrices et religieuses pour être soumis à un possible référendum d’ici le mois de novembre, en pleine période de campagne présidentielle …

Un décision historique

Le maire de la ville d’Hollywood, Jeffrey Prang, a salué un "jour historique, pas seulement pour la Californie, mais pour le pays. Grâce à cette décision, la communauté homosexuelle, lesbienne, bisexuelle et transsexuelle peut commencer à voir le bout du tunnel dans notre mouvement pour les droits civiques" a-t-il témoigné.

Le Massachusetts était le seul état de la fédération où les mariages homosexuels étaient légalisés, tandis qu’une forme d'union civile qui n’incluent pas les garanties légales du mariage est reconnue dans le Connecticut, le New Hampshire, le New Jersey et le Vermont.

Shannon Minter, avocate du Centre national pour les droits des lesbiennes a estimé que "la Californie a donné le ton, et cela va avoir un effet énorme dans tout le pays pour obtenir une tolérance bien plus grande des couples gays et lesbiens".

Pour G. Newsom, "quand la Californie bouge, le reste du pays bouge aussi".

Nathalie Szuchendler


Source : ProChoix